世界上有比写就论文更头秃的事吗？有！就是读别人写就的论文

有时候相信世界上无法比写篇文章格外让人两头拔的却说了，如果有，那就是念物别人的科学学术研究。

还忘记大学的时候，大家都要透过外语，因为都是英文，我又不用接触过十分相似教学，就随便选了一门学术研究教学。放学后之后才找到，这门课就是教人如何念物文献资料、如何发表医学篇文章、申请专利等。当时教师尽快每周我们都要念物和争辩一篇新篇文章。

那时候每周我都不必坐在社论前，认认真真念完每一句话，然后找到什么都不用学到。放学后的时候只想到一件却说---就是这篇学术研究我念过了。教师不必答道一个相关学术研究的原因，我竟然都不想到她在答道什么。

之后我开始不断拜访以及摸索如何念懂概述，整整我们聊聊这个作法。

如何念物

首先，如果只是想是从熟识到这两项，是从篇名和摘要开始再来断定我需的文献资料，以及我断定不是尽可能从科学和语言学上阐释。然后，念物了介绍，以便可以阐释所构架的原因，接着这样一来踩到图表上，以便对原始数据有所熟识到。然后念争辩，寻找极其重要观点。如果有任何不清楚的地方，再不必去看方。

想格外深入地熟识到这篇学术研究，并不一定不必完整地念物，然后也不必念物该组以前的一些篇文章或同一意象的其他社论。如果在某个声明后面有一个我相信除此以外有趣或有争议的概述，我也不必去劳。如果需格外多的或许，不必看任何提供的原始数据库或可用数据。还不必检劳否有我感兴趣的概述，再来该领域中有谁被提及（或格外可能无法被提及），以劳看写作者否选择忽略学术研究的某些特别。

如果写作者的学术研究与我的学术研究相似，我就再来他们的相关原始数据否与我们的学术研究结果相符，或者否有任何不一致之处。如果有，我就想一想是什么原因造成的。此外，我还不必想，如果我们使用与他们相同的作法，我们的建模不必发生什么，我们可以从中学到什么。有时，请注意写作者为什么决定以某种方式透过实验者也很极其重要。写作者否使用了一个挑剔的试验中而不是常规的样品，他们为什么要这样动手？

不熟识到某些概要时该怎么办？

一般不必的网站念物，这样可以轻松地查询不熟识的单词含义。念物大段段落时，如果只是一些念不懂，不必动手一个释义以供之后劳找。如果是不是难以之前念物本文，不必尝试劳一篇评论社论或读本章节，以可用前提剧中基础知识。关于有很多特定词汇的首字母缩写词和专业术语，因此，除非自己学术研究，否则并不一定不不必涉猎太多或许。不然只要遇到看不懂的专业术语或者词语就刚才马上劳找，不必找到跌入无底洞（什么是X？哦，X制约Y。……那么Y是什么？等等……）。

念着念着沮丧惊愕，如何处理？

在这种情况下，需预见这一点，就是学术研究是数十位科学家多年实习的成就，期望在一凌晨就能消化和阐释其中的所有概要，这是本身就不切实际。

如果该篇文章与我要解决的原因有关，那么我不阐释的关键概要是提高基础知识的机不必，对我有鼓励，我不必不断研念，不懂的地方去查询、去拜访等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心动手学答道最极其重要。